En résumé, c'est effectivement un (très gros) résumé du tome 1 du capital. On y retrouve des idées que Marx développe plus en détail dans ce dernier et qui concerne par exemple les machines, l'industrie ou encore la nature du capitalisme et de l'exploitation. Toute la première partie est consacrée à l'industrie justement. Marx y développe son idée que l'industrie prends une place énorme dans la société et que la bourgeoisie s'étends elle, et son mode de production, sur l'ensemble de la planète. Puis, dans un second temps, il parle du communisme en tant que tel, de certaines critiques qu'on lui adresse (au communisme) et des différentes formes de socialismes qui existent et qui sont néfastes (socialisme bourgeois, socialisme religieux etc.). Aussi développe-t-il dans ces chapitres suivant ces idées pour un avancement du communisme à partir d'un état capitaliste et basé sur la révolution, seule forme de lutte pouvant le réaliser.

Le manifeste est un livre très interessant et très riche pour la taille qu'il fait. On y retrouve effectivement des idées clés du Capital tome 1 tel que le fait que les bourgeois.es n'existent que par l'accumulation du capital et qu'un monde sans bénéfice détruirait cette relation de production. Il y critique l'état, et à un argument qui vient renforcer Levi-Strauss dans sa critique des sociétés primitives en ce que Marx énonce fort justement qu'aucune société ne peut être épargnée par le mode bourgeois de production. Un autre point très interessant se trouve dans sa critique des critiques communistes. Par exemple, et c'est quelque chose que j'avais pas vraiment vu explicitement dit dans le capital (ou si p'être un peu, mais pas dev à ce point), qui est pour Marx de faire la distinction explicite entre propriété privée (comprendre bourgeoise) et propriété individuelle et sa vision selon laquelle il faut abolir la propriété privée comprise en tant que telle. On y retrouve aussi une critique très sucscinte de la famille.

Mais à côté de tout ces bons côtés, on retrouve (logiquement) aussi, l'ensemble des critiques que l'on peut faire à Marx (plus ou moins). Je suis très perturbée par sa vision du prolétariat (et des communistes plus précisement) comme du devant de la révolution, mettant par là de côté la classe "dangeureuse" (le lumpenproletariat si je me gourre pas) et j'aurais aussi tendance à croire qu'il avait une vision prohibitionniste du TDS que je ne partage pas. Dans la même veine, il focus beaucoup sur la classe en ce qu'il la considère comme seul facteur determinant et dans lequel le prolétariat est la seule classe révolutionnaire. Et quand bien même je ne nie pas totalement ce point-ci, cette vision du determinisme économique est selon moi dangeureuse en ce qu'elle considère toute les autres oppressions comme des superstructures sans importances. Un autre gros point de tension, on s'en doutera, est celui de l'état. Dans sa vision, Marx veut créer un état temporaire qui rassemblerait toute la production et qui se détrurait ensuite, ce qui... bon. Et en ce sens; je suis très critique de sa liste de choses à faire pour entrer dans le communisme, et bien que certains points tel que l'abolition de l'héritage resistent à la critique et reste d'actualités. En conclusion, j'aurais effectivement tendance à dire que l'ordre de lecture est plus censée être Le manifeste communiste -> Le capital plutôt que l'inverse XD et que c'est pas non plus dedans que marx ira tellement en profondeur, malgré le fait que peut-être, 80-90% y est résumé ici.